業(yè)績(jì) | 普世萬(wàn)聯(lián)律師助力客戶(hù)追回工程款2300余萬(wàn)元
2023-06-15

近日,上海普世萬(wàn)聯(lián)律師事務(wù)所江衛律師團隊江衛律師、施喆昊律師代理的一起建設工程施工合同糾紛案件迎來(lái)捷報,為客戶(hù)追回被拖欠近五年的工程款2300余萬(wàn)元。該案案涉項目時(shí)間跨度長(cháng),法律關(guān)系復雜,本所律師在仲裁庭首次開(kāi)庭后介入仲裁程序,歷經(jīng)半年余的工作,最終西安仲裁委員會(huì )于近日作出裁決,支持我方當事人工程款本金部分請求1798萬(wàn)元,并支持違約金部分請求500余萬(wàn)元,同時(shí)裁決駁回了被申請人絕大部分仲裁反請求。

業(yè)績(jì) | 普世萬(wàn)聯(lián)律師助力客戶(hù)追回工程款2300余萬(wàn)元

案情簡(jiǎn)介


本案案涉工程系某航天基地視頻監控系統及相關(guān)集成服務(wù)。雙方于2015年簽訂合同后,由于部分地區不具備施工條件,最終項目在2019年初才完成驗收并進(jìn)入運維期。運維期內,又由于各種原因,項目監控系統上線(xiàn)率長(cháng)期未達到業(yè)主方要求,對方當事人以此為由拒絕支付合同款,并要求我方承擔違約責任。本所律師介入后,研判了案件主要爭議及風(fēng)險,根據對方當事人的答辯意見(jiàn)靈活調整仲裁策略,針對性地補充了大量證據,最終仲裁委支持了我方主要觀(guān)點(diǎn),并駁回了對方當事人的絕大部分仲裁反請求。


辦案過(guò)程


本案項目周期較長(cháng),建設期加運維期超過(guò)8年,且法律關(guān)系復雜,各方爭議較大。承辦律師接受委托時(shí),案件已經(jīng)經(jīng)過(guò)一次仲裁開(kāi)庭審理,面臨較大壓力。本所律師通過(guò)仔細梳理案情,及時(shí)調整了案件思路,制定了正確的仲裁策略,為取得最終良好的仲裁結果打下了堅實(shí)基礎。


本案所涉事實(shí)爭議較大,部分事實(shí)因時(shí)間久遠難以查明,本所律師通過(guò)多次與工程負責人、現場(chǎng)施工人員進(jìn)行溝通,在沒(méi)有留存簽證單和早期原始資料,直接證據不充分的情況下,通過(guò)現場(chǎng)施工圖紙、施工日志等材料,結合公開(kāi)渠道查詢(xún)到的新聞報道和圖片資料,通過(guò)大量間接證據還原案件事實(shí),最大程度地為當事人爭取利益。


本案所涉合同義務(wù)構成復雜,仲裁請求和反請求金額合計超過(guò)4000萬(wàn)元,雙方提交證據近2000頁(yè),各項合同義務(wù)中,我方當事人是否按約定履行了運維義務(wù)系本案的核心爭議焦點(diǎn)之一。為此,本所律師對長(cháng)達3年的項目運維階段中出現故障的時(shí)間、原因和修復情況進(jìn)行了詳盡梳理,并將前述梳理結果與近千頁(yè)聊天記錄作一一對應,以證明項目監控系統上線(xiàn)率不達標的原因并非我方當事人,且我方當事人始終在積極履行運維義務(wù),取得了仲裁庭的支持。


本案的律師工作不限于仲裁程序,在案件裁決前,對方當事人多次致函要求我方維修設備,本所律師協(xié)助當事人擬定回復口徑,避免因回復不當給仲裁或后續的權利主張造成不利影響。同時(shí),在長(cháng)達半年的多輪庭外溝通過(guò)程中,本所律師也協(xié)助客戶(hù)擬定調解方案并參與最終決策。


仲裁裁決


2023年5月31日,西安仲裁委員會(huì )作出裁決,支持我方當事人工程款本金部分請求1798萬(wàn)元,并以應付未付本金為基數,按照年利率10%的標準,向我方當事人支付違約金,暫計至裁決出具之日,違約金金額約500余萬(wàn)元。同時(shí),裁決以我方當事人未停止履行維保義務(wù)為由,駁回了對方當事人關(guān)于維修費用的請求以及系統上線(xiàn)率不達標的巨額賠償反請求。


辦案感言


本案被申請人為一大型央企,且最終付款方為某地政府,施工方作為民營(yíng)企業(yè),在工程完工后未收到分文款項,反而因為所謂維保問(wèn)題而面臨對方索賠,企業(yè)經(jīng)營(yíng)面臨極大壓力。在仲裁過(guò)程中,被申請人也多次以各種方式施加壓力,以爭取以豁免部分付款責任或者額外增加申請人義務(wù)為條件達成庭外和解。在此情況下,律師憑借對案件結果的精準預判,為客戶(hù)做出正確決策提供了有力支撐,最終取得了令人滿(mǎn)意的仲裁結果。


在建設工程施工合同糾紛中,施工單位相對處于弱勢,被拖欠工程款成為常態(tài)。此時(shí)施工單位及時(shí)主張權利尤為重要,因為在較長(cháng)時(shí)間的交涉周期中,有關(guān)證據資料可能遺失,將增加主張權利的困難。而發(fā)包方經(jīng)營(yíng)情況的變化,還將導致執行的不確定性。在本案當事人關(guān)聯(lián)方的另外兩個(gè)案件中,施工方在律師幫助下及時(shí)提起爭議解決程序,通過(guò)和解及時(shí)收回了逾五千萬(wàn)元的工程款。


——江衛律師


本案并非典型的建設工程合同糾紛,由于案涉項目時(shí)間跨度長(cháng)、合同義務(wù)復雜,作為實(shí)際建設方,證明自身已經(jīng)妥善履行合同義務(wù)的難度非常高,而本案的爭議焦點(diǎn)正是對事實(shí)的認定。律師在這類(lèi)案件中所做的,不僅是對現有事實(shí)材料的歸納梳理,還需通過(guò)各種途徑挖掘對己方有利的證據。在證據有限的情況下,律師也應當最大程度的利用好證據,深入地向裁判人員釋明證據和證明內容之間的關(guān)系,達到取信裁判人員的目的。


——施喆昊律師


相關(guān)律師